Quella che segue è un'introduzione dettagliata agli effetti e alle differenze dei due agenti dopo averli aggiunti all'acqua:
1. Composizione chimica dei due agenti
1. Solfato poliferrico: il componente principale del solfato poliferrico sono gli ioni ferro, che di solito esistono sotto forma di solidi polverosi amorfi di colore giallo pallido.
2. Cloruro di polialluminio: il componente principale del cloruro di polialluminio sono gli ioni di alluminio. A seconda del processo di produzione, può apparire in una varietà di colori come marrone, beige o giallo dorato.
3. Solfato poliferrico: il solfato poliferrico ha un'alcalinità inferiore (10%-13%), che gli consente di formare fiocchi più grandi durante il trattamento dell'acqua e di accelerare il processo di sedimentazione. Allo stesso tempo, il solfato poliferrico ha un ampio intervallo di pH (4-11), il che significa che può funzionare efficacemente in una gamma più ampia di condizioni di qualità dell'acqua.
4. Cloruro di polialluminio: il cloruro di polialluminio ha un'elevata basicità, che può influire sul tempo di flocculazione e sull'effetto nei corpi idrici. Inoltre, l'intervallo di adattabilità del pH del cloruro di polialluminio è relativamente ristretto (5-8) e potrebbe non essere efficace quanto il solfato poliferrico in determinate condizioni specifiche di qualità dell'acqua.
2. Effetto di rimozione di due agenti in acqua
1. Solfato poliferrico: il solfato poliferrico ha prestazioni di coagulazione più elevate, soprattutto nella rimozione della torbidità, nella decolorazione, nella rimozione dell'olio, nella disidratazione, nella sterilizzazione e nella rimozione di COD e BOD. Il tasso di rimozione del COD può raggiungere oltre il 90% e il tasso di rimozione del BOD può raggiungere oltre il 93%. Allo stesso tempo, l'effetto applicativo del solfato poliferrico a bassa temperatura è migliore di quello del cloruro di polialluminio e non ci saranno ioni ferro residui, il che ha un impatto minore sull'ambiente.
2. Cloruro di polialluminio: il cloruro di polialluminio ha un buon effetto di trattamento di coagulazione e sedimentazione per acqua ad alta torbidità, ma in determinate condizioni specifiche, come acqua a bassa temperatura e bassa torbidità, il suo effetto di trattamento potrebbe non essere buono come il solfato poliferrico. Inoltre, il cloruro di polialluminio mostra anche un certo effetto nella rimozione del fosforo dai corpi idrici.
3. Solfato poliferrico: il solfato poliferrico è migliore del cloruro di polialluminio nel rimuovere COD, BOD e cromaticità e può purificare l'acqua in modo più efficace. Allo stesso tempo, il solfato poliferrico ha prestazioni migliori nella rimozione del fosforo dai corpi idrici.
4. Cloruro di polialluminio: sebbene il cloruro di polialluminio formi fiocchi più grandi, il suo effetto di rimozione della torbidità potrebbe non essere buono come quello del solfato poliferrico in condizioni di bassa temperatura.
3. Intervallo di adattabilità del PH dei due agenti
1. Solfato poliferrico: il solfato poliferrico è adatto per un intervallo di pH più ampio, che gli consente di mantenere prestazioni di coagulazione efficienti in una varietà di condizioni di qualità dell'acqua.
2. Cloruro di polialluminio: l'intervallo di pH applicabile del cloruro di polialluminio è relativamente ristretto, quindi potrebbe non ottenere il miglior effetto di trattamento nella qualità dell'acqua ad alcuni valori di pH specifici.
4. Costo dell'agente ed effetto del trattamento
1. Solfato poliferrico: il costo del trattamento del solfato poliferrico è relativamente basso, poiché il suo dosaggio è solitamente pari al 50% del cloruro di polialluminio, il che significa che il costo del trattamento può essere ridotto dal 20% al 50%. Allo stesso tempo, i fanghi prodotti dopo il trattamento con solfato poliferrico sono più compatti e in quantità minore, il che contribuisce a ridurre i successivi costi di trattamento dei fanghi.
2. Cloruro di polialluminio: sebbene in alcuni casi il cloruro di polialluminio possa anche ottenere buoni effetti di trattamento, il suo costo e l'efficienza del trattamento possono essere leggermente inferiori al solfato poliferrico. Sebbene il cloruro di polialluminio possa essere conveniente in alcuni casi, potrebbe non essere economico quanto il solfato poliferrico in generale.
5. Impatto degli agenti sull'ambiente
1. Solfato poliferrico: il solfato poliferrico ha una migliore stabilità alle basse temperature rispetto al cloruro di polialluminio e non reagisce con gli ioni ferro residui, che possono rimuovere i solidi sospesi in modo più completo e hanno un minore impatto potenziale sull'ambiente.
2. Cloruro di polialluminio: l'acqua trattata con cloruro di polialluminio può contenere sostanze nocive come alluminio, cloro e ioni di metalli pesanti e un trattamento improprio può causare la riduzione degli ioni ferro trivalenti positivi nel prodotto in ioni ferro bivalenti positivi, con conseguente inquinamento.
In sintesi, ci sono evidenti differenze tra solfato poliferrico e cloruro di polialluminio in termini di composizione chimica, effetto di rimozione, intervallo di adattamento del pH, costo ed effetto del trattamento. Quando si sceglie quale flocculante utilizzare, è necessario considerare in modo globale fattori quali le condizioni specifiche della qualità dell’acqua, gli obiettivi del trattamento e il budget economico. Dal punto di vista delle caratteristiche fisiche e chimiche, dell'effetto di rimozione, del rapporto costo-efficacia e dell'impatto ambientale, il solfato poliferrico di solito mostra risultati migliori nell'uso delle piante acquatiche. Tuttavia, la scelta specifica del flocculante dovrebbe essere determinata in base alle effettive esigenze di trattamento dell'acqua, al budget dei costi e alle condizioni specifiche del sistema di trattamento. Quando si sceglie, si consiglia di considerare i vari fattori in modo completo e di prendere decisioni sotto la guida di professionisti o produttori.